Contribuir com o EpisMap

Como sugerir alterações, propor questões e — em breve — abrir o seu próprio EpisMap.

Decifrabilidade declarada. Diferente do mito de que "qualquer um edita", o EpisMap (assim como qualquer projeto sério, incluindo a Wikipedia) tem um processo de revisão. A diferença é que aqui o processo é explicitamente documentado, não escondido atrás de páginas de discussão e políticas internas.

O processo editorial, em 5 passos

Identifique o alvo Localize o id da questão (ex.: Q0001), da posição (P0002), do método (M0001) ou da fonte (R0003). Todos os ids aparecem na barra cinza ao lado de cada item.

Abra uma issue ou envie por e-mail Para correções pequenas (erro de digitação, link quebrado): contesta@epismap.com com o id no assunto.
Para alterações de conteúdo (nova fonte, nova posição, contestação argumentada): abra uma issue no repositório (em breve público) ou envie e-mail detalhado com referência verificável.

Pull request com o JSON editado Quem souber Git: faça fork, edite o arquivo publico/questoes/Q####.eaf.json, e abra PR. O schema EAF está documentado em /api/schema.json.

Revisão editorial declarada Cada alteração passa por dois critérios: verificabilidade (toda afirmação substantiva tem fonte rastreável?) e coerência (a edição é consistente com o critério prévio da questão?). A revisão é feita por um curador identificado, não anônimo.

Histórico público Toda alteração aprovada aparece na seção 08 · Histórico de versões da própria questão, com data, mudança e justificativa. Nada é silencioso. Contestações rejeitadas também ficam visíveis na seção 09 · Talk.

Sinceridade sobre o modelo

Não é wiki aberta como a Wikipedia. Editar diretamente sem revisão não está no nosso modelo — porque o objetivo do EpisMap não é capturar consenso de multidão, é mapear honestamente o estado de uma questão epistêmica, com fontes rastreáveis e critérios declarados. Isso exige um filtro.

A Wikipedia, vale dizer, também tem filtros: páginas protegidas, reversões automáticas, brigas editoriais (edit wars), bloqueios de usuários, comitês de arbitragem. A diferença é que esses filtros funcionam de modo difuso e às vezes opaco. Aqui são poucos e declarados.

Comparação honesta com Wikipedia

Aspecto	Wikipedia	EpisMap
Quem edita	Qualquer usuário registrado (com freios para anônimos e páginas protegidas)	Qualquer pessoa pode propor; curadoria identificada aprova
Aprovação	Automática + reversões + arbitragem por consenso difuso	Revisão explícita declarada na seção 08
Discordância	Página de discussão (Talk) + edit wars + RfC	Posições rivais convivem na mesma página (seção 02); contestações ficam na 09
Histórico	Completo, mas obscuro para leitor casual	Resumido e visível na própria página
Fontes	Citação no texto + referências no rodapé	Citação inline com link DOI/ISBN + autor com Wikidata/VIAF/ORCID
Critério do que entra	Notabilidade (subjetiva)	Questão deve ter posições rivais documentadas com fontes primárias

Em breve: seu próprio EpisMap

Estamos abrindo a possibilidade de cada pesquisador, instituto ou comunidade criar seu próprio espaço EpisMap — com login, namespace próprio (ex.: epismap.com/u/seunome/Q0001) e capacidade de cruzar suas questões com as do acervo central, sugerindo conexões e contestações entre mundos.

O modelo será similar a um fork de Git: você começa com o template, povoa com suas próprias questões usando seu critério prévio declarado, e o sistema permite que outras pessoas naveguem entre acervos, vejam onde convergem e onde divergem.

Quer ser usuário beta? Escreva para beta@epismap.com com uma frase sobre o tipo de questão que quer mapear. Os primeiros acessos serão liberados na próxima fase de desenvolvimento.

Princípios do que aceita ou recusa

Aceita

Nova fonte primária recente para uma posição já existente
Nova posição rival, com fonte e crítica principal declaradas
Contestação argumentada a uma posição ou método
Correção factual com referência (data, nome, número)
Tradução para outro idioma com paridade de qualidade

Recusa (com motivo declarado)

Afirmação sem fonte rastreável
Posição que apenas reforça o consenso sem dialogar com as rivais existentes
Edição que viola o critério prévio declarado da questão sem propor revisão do critério
Citação de fonte conhecidamente pseudocientífica ou de pré-print sem revisão por pares para afirmação substantiva

Licença

Todo conteúdo do EpisMap é licenciado em CC BY 4.0. Pode ser copiado, redistribuído e adaptado, inclusive comercialmente, desde que atribuído com link à questão original.